Mister Arkadin

IMAGES, MÉDIAS ET POLITIQUE : "L’ANGLAISE ET LE DUC" DE ROHMER

9 Novembre 2010, 00:45am

Publié par Mister Arkadin

Voici, ci-dessous, le sujet d’une communication que je dois prononcer le jeudi 18 novembre 2010 à l’INA, dans le cadre du colloque « Images, médias et politique », organisé par le CNRS, l’Université Sorbonne Nouvelle Paris 3 et l’Institut national de l’audiovisuel (INA).

http://somecamerunning.typepad.com/.a/6a00e5523026f588340120a5ba9ce9970c-800wi


L’Anglaise et le duc, la critique et l’histoire, l’esthétique et l’idéologie politique : coïncidence ou corrélation ?

En s’attaquant à l’Histoire dans L’Anglaise et le duc, et plus spécifiquement en « repei[gnant] la Révolution », comme le titrèrent à l’été 2001 les Cahiers du cinéma, Éric Rohmer prit le risque de susciter une sorte de remake en miniature des débats du Bicentenaire, tant 1789, et plus encore 1792, année centrale de son film, demeurent, avec l’Occupation, les événements qui génèrent le plus de passions en France. À cet égard, il n’est que de constater que son film suivant, Triple Agent, situé dans l’entre-deux guerres et que d’aucuns ont pu considérer comme une charge contre le Front Populaire, n’a pas provoqué autant de remous. Il a toutefois donné une nouvelle fois l’occasion à une partie de la critique (par exemple Libération) de réaffirmer le dogme selon lequel les options politiques du cinéaste importent peu pour appréhender une œuvre. Pourtant, l’examen de la réception de L’Anglaise et le duc, aussi bien dans la presse quotidienne que dans les revues cinématographiques ou "intellectuelles", ainsi que dans les autres médias, n’indique-t-il pas que le jugement esthétique porté sur les films est encore bien souvent corrélé au jugement idéologique ? La plupart de ceux qui ont apprécié le discours que tient à leurs yeux Rohmer dans son film n’ont-ils pas salué ses options esthétiques radicales tandis qu’inversement, ceux qui dénoncèrent les idées réactionnaires prêtées au cinéaste ne restèrent-ils pas insensibles à leur mise en scène ? Était-il impossible d’opérer une distinction entre l’esthétique et le politique ?